扬子晚报网12月30日讯（通讯员孟可记者马奔）在生产经营中，“董监高”作为公司的高级管理人员，通常拥有较高的管理职权，但这种职权亦是受到监督和制约的，并非“想怎么样就怎么样”。记者12月30日从溧阳法院获悉合法配资平台，溧阳法院近日审结了一起损害公司利益责任纠纷案件。

某建筑公司于2016年4月27日登记设立，注册资本500万元，股东为高某（持股51%）、陈某（持股49%），高某任公司法定代表人、执行董事，陈某任监事。公司章程规定，股东会行使决定执行董事报酬事项等职权。2023年2月3日，高某通过公司账户向其个人支付工资16万元。因公司从未形成关于执行董事工资报酬的股东会决议，而后陈某代表公司提起诉讼，要求高某向公司返还16万元及相应利息。法院判决高某于判决生效之日起十日内向某建筑公司返还款项16万元并支付相应的利息。

办案法官表示，陈某系某建筑公司股东、监事，其认为执行董事高某存在损害公司利益的行为，以监事身份代表公司提起本案诉讼，并不违反法律和公司章程规定，陈某具有代表公司提起诉讼的权利。根据公司章程规定，涉及执行董事报酬事项，应由股东会决定，高某称公司筹建时约定其工资为5000元/月，但未能提供证据证明公司股东会对执行董事报酬事项形成决议或已获得股东一致同意，也未能提供证据证明向其个人发放工资报酬有其他合法依据。董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实、勤勉义务。高某擅自向其个人发放工资报酬的行为，减损了公司的财产，侵害了公司利益，其理应向公司返还16万元并支付相应的利息。

校对徐珩合法配资平台